Методические указания для руководителя игры

Основной вариант реализации игры. Представленные исходные данные позволяют проиграть несколько вариантов организации эксплуатации оборудования и соответственно методов нормирования запасных частей. Однако, как уже отмечалось, основным вариантом является вариант, основанный на методах теории надежности. Этот вариант имеет строгую научную основу и обеспечивает достижение цели игры, разрешает противоречие между отделом материально-технического снабжения и ремонтной службой предприятия.

В процессе игры руководитель должен сориентировать участников в том, по какой форме рационально вести расчеты, какие использовать исходные данные. Расчет ведется по следующей форме (табл. 4.6):

Таблица 4.6

п/п

Интервалы между профилактиками (назначаются участниками игры)

Величина,

Xt =

= 0,0021

Надежность,

R = е '■* =

= е 0,002f

Вероятность отказа, q = 1 - Я

I In Q |

число смен

число дней

число часов, t

1

2

3

4

5

6

7

8

1

1

-

6

0,012

0,988

0,012

4,42

2

3

1

18

0,036

0,965

0,035

3,35

3

10

3

60

0,12

0,887

0,113

2,18

4

30

10

180

0,36

0,697

0,303

1,19

5

60

20

360

0,72

0,487

0,513

0,67

6

90

30

540

1,08

0,34

0,66

0,41

7

120

40

720

1,44

0,24

0,76

0,27

8

150

50

900

1,80

0,16

0,84

0,17

9

180

60

1080

2,16

0,11

0,89

0,11

Продолжение табл. 4.6

Норма запчастей на одно место,

л In (1 - R{i) In q

Потребность в запчастях на весь агрегат,

10 х гр. 9

Стоимость запчастей, 5 х гр. 10, руб.

Число профи-лактик, 6000 : t

Стоимость профи-лактик, 15 х гр. 12

Суммар ные расходы гр.11 + + гр.13

)

9

10

11

12

13

14

0,52

5,2

27,0

1000

15 000

15 027

0,68

6,8

35,4

333

4995

5030,4

1,05

10,5

54,6

100

1500

1554,6

1,93

19,3

100,4

33

500

600,4

3.43

34,3

178.4

17

255

433,4

5,61

56,1

291,7

11

165

456,7

8,52

85,2

443,0

8

120

563,0

13,5

135

702

7

105

807

20,9

209

1086,8

6

90

1177,8

Расчет показывает, что с увеличением интервала между про-филактиками надежность уменьшается (графа 6 ) и соответственно увеличивается вероятность отказа (графа 7). Поддержание надежности на заданном уровне R{) = 0,9 осуществляется за счет увеличения количества запасных частей (см. продолжение расчета).