- они могут быть разнонаправленными и складываться стихийно.

Во введенном В.П. Кузьминым определении системного комплекса основной акцент ставится на разнокачественное™ объектов-систем и наличии связей между ними, необходимых для образования некоторого единства. Тем самым главным становится достижение единства через преодоление разнокачественности систем, которое может быть осуществлено только путем согласования типов взаимодействия. Но необходимость согласования, по мнению ЮЛ. Голикова и

А.Н. Костина, накладывает ограничения на многообразие возможных типов межсистемного взаимодействия, поэтому системы во многом теряют свою самостоятельность. А для полностью самостоятельных систем не только типы межсистемного взаимодействия могут быть чрезвычайно многообразными, но и сами взаимодействия, как показано выше, приобретают иррациональный характер. Под понятием «иррациональное» («в самом общем случае - находящееся за пределами разума, алогическое или неинтеллектуальное, несоизмеримое с рациональным мышлением или даже противоречащее ему»1) авторы понимают потенциальные неопо-знанность, непредсказуемость, парадоксальность, неупорядоченность, нецелесообразность, которые актуализируются, проявляются в ходе межсистемных взаимодействий и достаточно адекватно отражают их свойства. С этой позиции свойства внутрисистемных взаимодействий, т.е. взаимодействий между элементами и подсистемами внутри системы, - предсказуемые, упорядоченные, целесообразные, устойчивые - можно рассматривать как рациональные.

Поэтому теряется необходимость обязательного использования в определении системного комплекса понятия разнокачественное™ систем. В комплексе могут быть соединены и системы одного качества. Главное при соединении систем в комплекс - наличие иррациональных межсистемных взаимодействий. Исходя из этого, Ю.Я. Голиков и А.Н. Костин определяют системный комплекс как некоторое множество самостоятельных систем, иррационально взаимодействующих между собой .